вопрос

[small-talk]

Вчера я разговаривала с Гербариусом - мне кажется, я умею вести аргументативную беседу в пользу своих мыслей.
На самом деле, когда я аргументирую за веганизм, для меня это ничего нового - я по сути своей и семья моя на столько не следуем традициям, на столько мы "выбились" из колеи что нет внутри у меня никаких преград для большинства мыслей - кроме как религиозно-обоснованных.
Кто-то другой скажет что у меня нет принципов - да и пусть.
Наша беседа с другом свелась к тому что он задал мне вопрос, " вокруг ад, бордер-лайн Апокалипсис, машина падает с моста в реку - в ней, бывший зэк, торговщик наркотой и т п и собака, кого ты спасёшь?"

мой ответ

для некоторых ответ был бы молниеносным, другие-бы задумались.
я задумалась надолго. друг от этого прифигел.
у меня было несколько вариантов действий:
1) оценить ситуацию и возможность спасения обоих, если зэк cooperates.
2) кого возможней спасти? кто ближе, кого проще достать? (не забывая о моих физ способностях)
3) оставить обоих с equal chances. хотя шансы их всё равно не были бы равны.
4) если я знаю что зэк убийца или из-за его действий погибли люди - спасаю собаку. у человека всё равно больше шанса выкарабкаться.

но на самом деле я не знаю что бы я сделала будь я там, не знаю - поэтому всё приведённое выше в своём роде альтруизм

Друг мой всё равно смеётся над термином speciecism - в русском такого нет, а жаль, это тоже самое что расизм но на базе разных видов животных.
Аргумент speciesim-а - Но ведь это человек, а то собака?!
Люди бывают разными.