[small-talk]

08.01.2013 в 20:25

Пишет  Даниэль де Сант-Этьен:

Теперь всё про того же «Хоббита», только серьёзно.

Впечатление, на самом деле, довольно неоднозначное. С одной стороны, авторы сделали всё, чтобы как можно органичнее включить «Хоббита» в пространство, созданное «Властелином Колец»: начало новой трилогии практически соединили с началом старой (Бильбо погружается в воспоминания о былых временах как раз в тот день, когда должно состояться празднование его дня рождения, то есть начинается новая история), сохранили декларации, использовали те же музыкальные темы, объяснили некоторые из вещей, которые нуждались в объяснении во «Властелине». Не забыли и несколько раз сослаться на «Сильмариллион» и историю Арды в целом, хотя как раз это ситуацию не прояснило, а наоборот несколько запутало.

Читать дальше.

При этом по настроению «Хоббит» и «Властелин» получились очень разными. Во Властелине обстановка накаляется намного медленнее, но напряжение удерживается намного лучше, в то время как в «Хоббите» его постоянно нагнетают, точнее, пытаются нагнетать, но того ощущения, что вот только что была тихая мирная жизнь, а теперь уже страшно, не вышло. Возможно, виной всему некоторая перенасыщенность, сочетающаяся при этом с растянутостью — растянуть небольшую по объёму книжечку на целую кинотрилогию не так-то легко, а заполнять пустое пространство всегда практически бесполезно. Как ни старайся, как ни пытайся сделать его насыщенным и интересным, а пустота всё равно будет чувствоваться. Махач, конечно, в итоге появился интересный и зрелищный, но настроение того же «Властелина» (первого фильма) строилось, как мне кажется, именно на большом количестве сцен мирной и почти мирной жизни в самом начале, на постепенно проявляющемся предчувствии ещё неявной угрозы.

Из неожиданного. Во-первых меня удивила совершенно не гротескная трактовка образа гномов — обычно художники (и, наверняка, кинематографисты) изображают их такими смешными и нескладными, с длинными-длинными бородами и в шапочках-колпачках, чтобы никто точно не ошибся и не принял их за каких-либо других существ. Но у создателей «Хоббита» гномы вышли куда более реалистичными и человекообразными (по сути, от людей их можно отличить только по росту). Особенно со стереотипными представлениями о гномах не вяжутся Торин и Фили с Кили, довольно симпатичные (в Торине вообще есть ещё и что-то арагорновское). Впрочем, это только придаёт серьёзности и реалистичности происходящему: гномы в стиле диснееской «Белоснежки» смотрелись бы тут абсурдно.

Во-вторых, в фильме оказалось удивительно много стёба, тонкого и не очень. Может, во всём виноват русский дубляж, на который в сети все так ругаются, но, сдаётся мне, дело всё-таки не в нём. Одна Сарумановская фраза про грибы чего стоит. И таких моментов за весь фильм набирается довольно много. Так, например, мы с Юу пришли к выводу, что "толстый троллинг" — это когда на тебя с большой высоты роняют толстого тролля (то есть гоблина).

Теперь буду перечитывать книгу.